根據廢水特點選擇最優的COD處理方案，關鍵在于對廢水進行全面的“診斷”，然后“對癥下藥”。沒有一種方法是萬能的，最優方案通常是多種技術的組合。以下是系統性的選擇步驟和考慮因素：
第一步：分析廢水核心特性
這是決策的基礎，需要了解以下關鍵指標：
COD濃度：
高濃度（>2000 mg/L）：如食品加工、釀酒、制藥廢水。優先考慮厭氧生物法（如UASB、IC），因為它能耗低且能產生沼氣能源。之后通常需要好氧法進行深度處理。
中等濃度（500-2000 mg/L）：如生活污水、部分工業廢水。好氧生物法（如活性污泥法、生物接觸氧化）是經濟高效的選擇。
低濃度（<500 mg/L）：如輕度污染的工業排水。可直接采用好氧生物法或混凝沉淀等物化法。
可生化性（BOD?/COD比值）：
BOD?/COD > 0.3：表明有機物易被微生物降解，生物法是首選，成本效益最高。
BOD?/COD < 0.3：表明有機物難生物降解（如含酚、氰、多環芳烴等），直接生物處理效果差。需先采用物化法（如Fenton氧化、臭氧氧化、電化學）進行預處理，提高可生化性，再進入生物系統。
污染物類型與成分：
含大量懸浮物/膠體：先用混凝沉淀或氣浮去除，避免堵塞后續設備或影響生物處理。
含油脂：采用隔油池或氣浮去除。
含無機鹽或重金屬：需考慮其對微生物的毒性，可能需要化學沉淀或離子交換等特殊處理。
含毒性物質：需評估對微生物的抑制作用，可能需要稀釋或高級氧化預處理。
水量與水質波動：
水量大且穩定：適合建設連續運行的生物處理系統。
水量小或波動大：可考慮一體化設備或間歇式反應器（SBR），操作靈活。
第二步：明確處理目標與限制條件
排放標準：是排入市政管網、地表水體還是回用？標準越嚴格，所需工藝越復雜。
用地面積：土地緊張時，可選擇高效緊湊的工藝，如MBR（膜生物反應器）、IC厭氧反應器。
投資預算：初期建設成本和長期運行成本都需要考慮。生物法運行成本低但占地大；高級氧化法效率高但電費或藥劑費昂貴。
操作管理水平：復雜的工藝（如高級氧化）需要專業人員操作，而常規生物法相對簡單。
第三步：確定最優處理流程（組合工藝）
基于以上分析，設計“預處理 + 主體處理 + 深度處理”的組合流程：
預處理：去除對后續工藝有害或易去除的污染物。
物理法：格柵、沉砂池、沉淀、氣浮。
物化法：混凝沉淀（針對懸浮物、膠體、部分COD）。
高級氧化：針對難降解有機物，提高B/C比。
主體處理：去除大部分COD。
可生化性好：生物法（厭氧+好氧組合最常見）。
可生化性差：在預處理后，仍以生物法為主，或采用高級氧化作為主體（成本較高）。
深度處理：確保出水達標。
過濾（砂濾、活性炭吸附）：去除殘留懸浮物和微量有機物。
消毒：如需回用或排入敏感水體。
實例說明
案例1：啤酒廠廢水
特點：COD高（3000-5000 mg/L），B/C > 0.5，可生化性極好。
最優方案：格柵 → 調節池 → UASB厭氧反應器 → 好氧曝氣池 → 二沉池。厭氧段回收沼氣，大幅降低運行成本。
案例2：印染廢水
特點：COD中等，含大量染料（難降解），B/C < 0.2，色度高。
最優方案：格柵 → 調節池 → 混凝沉淀（去除懸浮物和部分色度）→ Fenton氧化（提高可生化性）→ 生物接觸氧化 → 活性炭吸附（深度脫色除COD）。
案例3：生活污水
特點：COD中等，B/C ≈ 0.4-0.5，可生化性好。
最優方案：格柵 → 沉砂池 → 初沉池 → A²/O活性污泥法 → 二沉池。技術成熟，運行成本低。
結論：選擇最優COD處理方案，必須“量體裁衣”。核心是先分析水質，判斷可生化性。對于可生化廢水，生物法是經濟之選；對于難降解廢水，需先用物化或高級氧化預處理。通過組合工藝優化流程，才能在達標排放、投資成本和運行費用之間取得最佳平衡。建議在決策前進行小試或中試，以驗證方案的可行性。
更多COD廢水超標治理案例
微信公眾號
